суббота, 11 января 2014 г.

Корумпированные судьи апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. творят произвол и беззаконие!!! (слушали гражданское дело, хотя сами не входят в судебную коллегию по гражданским делам, а также выводили Апелляционное определение в котором ссылаются и берут за основу несуществующие документы, см. стр. 6 Апелляционного определения, фото выложено). У нас в стране КОРРУПЦИЯ, ВЛАСТИ Российской Федерации примите меры по данному КОРРУПЦИОННОМУ факту!!!

СРОЧНО!!! 17 декабря 2013 года через апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда проведено МОШЕННИЧЕСТВО!!! Кругом сплошная КОРРУПЦИЯ в государственных органах!!! А наш "народный суд" ссылается на противоречащие и несуществующие документы выводят самое несправедливое мошенническое РЕШЕНИЕ!!! Факты коррупции налицо!!!
Я, Спирин Борис Анатольевич, в свое время заканчивал Российскую академию правосудия. Работаю адвокатом уже свыше 5 лет. Честно сказать, никогда не думал, что буду автором такого рода письма, но пройти стороной воровство и обман не смог. Мне, как и любому нормальному человеку, обидно смотреть на то, как из-за произвола страдают честные люди (пенсионеры). То, какое решение вынесла апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда перечеркивает все границы дозволенного. Не народный суд, а сплошные аферисты!!! Самое настоящее мошенничество прошло через этот суд и все нормально и правильно. Тут специалистов никаких не нужно привлекать, а просто нужно посмотреть на 2 свидетельства и сравнить написанное вот и все ничего сложного! Написанное в свидетельстве о праве на наследство по закону, не соответствует написанному в свидетельстве о государственной регистрации права! Основываясь на это, честного, простого гражданина, взяли и обули на 7 000 000 рублей!!! Вот так абсолютно несправедливым очерком пера судей Краснодарского краевого суда Дунюшкиной Н.В., Роговой С.В., Палянчук Т.А. и ломаются судьбы людей (видимо кому-то это было ой как выгодно). И как после этого верить в справедливость? Да попросту никак!!!
А теперь, уважаемые граждане нашей страны, как это все произошло (копии всех документов выложены).
Согласно РЕШЕНИЯ именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 7.10.1955 года народного суда 2 уч. Анапского района и ОПРЕДЕЛЕНИЯ судебного заседания Анапского городского народного суда 27.04.1971 года было установлено сложившееся по настоящее время распределением долей дома под литером «А» находящегося по адресу: г. Анапа, ул. Кирова дом 11 и земельного участка находящегося по адресу: г. Анапа, ул. Кирова дом 11а. Стоит заметить, что данные решения судов прошлых лет никто не отменял. А судьям апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Дунюшкиной Н.В., Роговой С.В., Палянчук Т.А. это что дозволено??? Я повторяю РЕШЕНИЯ именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 7.10.1955 года народного суда 2 уч. Анапского района – Вы уважаемые сами себя судьи в это время еще не родились!!!
В 1997 году Колодко Анатолий Владимирович, в соответствии с заключенным договором честно купил у Пиворовича Игоря Владимировича ¼ часть домовладения, состоящего из основного строения лит. «А» жилой и общей площадью 41.1 кв.м, пристройки лит. «а», сарая лит. «Г1», беседка лит. «Г2» и сооружения, находящееся по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11 и земельный участок площадью 412 кв.м находящийся по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11а. Данный участок был передан в собственность Пиворовичу Игорю Владимировичу в собственность на основании Постановления главы администрации курорта Анапа от 26.09.2995 года № 1115/5. В соответствии с вышеуказанными фактами 8 декабря 1997 года были установлены размеры и точные границы землепользования, составлен соответствующий акт.
Все было хорошо до тех пор, пока на Колодко Анатолия Владимировича не посыпались судебные иски в которых наглые соседи (Кривопустовы) захотели отобрать у него честно купленный земельный участок, новый дом и др. строения, которые он построил сам своими руками на протяжении долгих лет (все документы основания имеются). Мотивировали они свои деяния новыми липовыми свидетельствами о государственной регистрации права выданными отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа (был ли причастен к мошенничеству и Росреестр или он попросту на все закрыл глаза??? Ответ будет дальше).
Свидетельства были получены следующим образом:
Из материалов дела я понял, что афера (мошенничество) начала затеваться Кривопустовыми еще в 2009 году. На тот момент начальник территориального отдела по г-к. Анапа Управления Роснедвижимости по Краснодарскому края Р.В. Антонов выдает «ЛЖЕ» Кадастровый паспорт № 2343/12/09-856419 от 3 ноября 2009 года, в котором указывает, что Нихотина А.П. (мать Кривопустовой) является владельцем всего земельного участка мерою 685 кв.м. расположенного по адресу г. Анапа ул. Кирова дом 11, в документах основания приведена ЛИПА «свидетельство на право пожизненно-наследуемого владения землей № б/н» которого попросту нет и быть не может!!! Замешен ли Антонов Р.В. в этой преступной схеме или все таки это «техническая ошибка» (наверное сумма на кону стояла не малая!!!).
Дальше все происходило по очередности:
Так после смерти Нехотиной (Рычковой) Анны Прокопьевны 25.07.2010 года, выясняется, что Анной Прокопьевной была якобы оформлена 15.01.2010 года нотариальная доверенность (нотариус Гончарова И.Г.) на некого гражданина Тульских Александра Валериевича – выяснилось, что это сын Кривопустовой Галины Евгеньевны. Тульских Александр Валериевич представив в отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа Кадастровый паспорт (заведомо зная что он поддельный) № 2343/12/09-856419 от 3 ноября 2009 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550, в котором Нехотина (Рычкова) Анна Прокопьевна, проживающая по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11 является наследником на ¾ доли домовладения по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11 состоящего из: жилого дома лит «А», пристройки кир. под литером «а» расположенного на земельном участке мерою шестьсот восемьдесят пять целых и пять десятых квадратных метра. На основании вышеуказанного свидетельства отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа было выдано 30.01.2010 года свидетельство о государственной регистрации права № 421475, в котором непонятным образом Анна Прокопьевна без каких-либо оснований стала собственником  ¾ земельного участка площадью 685 кв. м. (таким образом и сотрудники отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа стали замешаны в проведенном «МОШЕННИЧЕСТВЕ» - увы но это так!!!).
Отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа были внесены ложные сведения в свидетельство о государственной регистрации права № 421475.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136-ФЗ земельные участки находящиеся в муниципальной собственности предоставляются гражданам соответствующим решением органов местного самоуправления. Это точно знала адвокат Терентьева Екатерина Юрьевна, почему я так считаю читайте дальше. 
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550 и свидетельства о государственной регистрации права № 421475 нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич выдает свидетельство о праве на наследство по закону 23АА0038359 зарегистрированное в реестре за № 524 в котором указано, что Кривопустовой Галине Евгеньевне принадлежит наследство состоящее из ¾ земельного участка площадью 685 кв. м.
Таким вот коварным и нечестным образом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2011 года № 524 отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа было выдано 16.02.2011 года свидетельство о государственной регистрации права № 448165 согласно которому, Кривопустова Галина Евгеньевна стала собственником ¾ земельного участка площадью 685 кв. м. А где же справедливость спросите вы??? Дальше только хуже, это только афера по земельному участку. Продолжаем читать!!!
Что же касается строений, то здесь сплошной обман и наверное щедрый подкуп н-го количества должностных лиц!!!
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550 и справки выданной Анапским БТИ от 22.10.2010 года за № 1158, нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич выдает 27.01.2011 года свидетельство о праве на наследство по закону 23АА0038360 зарегистрированное в реестре за № 526 в котором указано, что Кривопустова Галина Евгеньевна без каких-либо оснований стала наследником  ¾ долей жилого дома, находящегося по адресу: г-к. Анапа, ул. Кирова дом 11, состоящего в целом из: кирпичного жилого дома общей площадью 92.1 кв.м, в том числе жилой площадью 55.4 кв.м литер «А», кирпичной отапливаемой пристройки общей площадью 8.8 кв.м литер «а», блочного жилого дома общей площадью 140.5 кв.м, в том числе жилой площадью 72.0 кв.м литер «Б», кирпичной уборной-душа литер «Г7», блочного душа литер «Г10», кирпичного душа-уборной литер «Г11», навеса литер «Г12», деревянного навеса литер «Г13», металлического сарая литер «Г14», металлического навеса литер «Г15», мощения литер VI, забора литер 7, ворот литер 8, ворот литер 9, забора литер 10, мощения литер ХI. (блочный жилой дом общей площадью 140.5 кв.м, в том числе жилой площадью 72.0 кв.м литер «Б», кирпичная уборная-душ литер «Г7», блочный душ литер «Г10», мощение литер VI, забора литер 7 и ворота литер 8 это все находится на честно купленном земельном участке Колодко Анатолия Владимировича и построил он все сам своими руками все разрешительные документы имеются). Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» г. Анапа выдает справку № 1158, в которой расписаны данные литеры, сославшись на свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550, в котором об этом вообще ничего не говорится, так а как вы тогда можете выдавать такие справки, от куда взялись эти литеры числящиеся за Кривопустовой Галиной Евгеньевной??? Полный произвол творится, Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» г. Анапа тоже причастно к проведенному 17.12.2013 года мошенничеству??? Получается, что так!!! А нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич выдает 27.01.2011 года свидетельство о праве на наследство по закону 23АА0038360 зарегистрированное в реестре за № 526, вообще на каком основании если куда ни глянь кругом фальсификация и обман, все документы выдаются с приставкой «ЛЖЕ»!!! Получается, что нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич фигурант мошенничества, так как при выдаче свидетельства о праве на наследство должен был тщательным образом сверить все документы!!!
А теперь вообще интересно, видимо не разобрались!!! Основываясь на свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2011 года зарегистрированное в реестре за № 526 отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа было выдано 16.02.2011 года свидетельство о государственной регистрации права 23-АИ № 448234, в котором непонятным образом Кривопустова Галина Евгеньевна без каких-либо оснований стала собственником ¾ долей жилого дома с литерами а2 и А1 (в свидетельстве о праве на наследство по закону от 27.01.2011 года зарегистрированное в реестре за № 526 данные литеры не указаны!!!) (литер а2 принадлежит Колодко Анатолию Владимировичу, на каком основании он оказался там вообще непонятно). Как же отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа все же выдает такие документы спросите вы??? Обидно это слышать, но наверное деньги в нашей стране решают ВСЕ!!!
Таким образом делаем вывод, что Кривопустова Галина Евгеньевна (соучастник сын Тульских Александр Валерьевич, выступавший по доверенности 23АВ № 021432, оформлявший свидетельство о государственной регистрации права № 421475) предоставили суду сфальсифицированные доказательства своего имущества и владений, а это, согласно статьи 303 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность!!!
Но это еще ничто, по сравнению с тем, что произошло в суде!!! (читаем дальше).
Из материалов дела я наткнулся на интересный факт. Оказывается согласно «Протокола судебного заседания Краснодарского краевого суда 33-2652613» 3 декабря 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В., судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.  определила отложить слушанье дела на 17 декабря 2013 года. О том, что слушанье дела переназначено Председатель судебной коллегии по гражданским делам Н.И. Маняк отправил письменное уведомление.
Как бы вроде ничего такого нет, но события продолжали набирать ход!!! А вот и факты: так 16 декабря 2013 года, за день до слушанья дела, адвокат Кривопустовой Галины Евгеньевны – Терентьева Екатерина Юрьевна подписывает документ «Дополнение к апелляционной жалобе на решение Анапского городского суда от 14 августа 2013 года по делу № 2-821/2013 (судья Кашкаров С.В.)» в котором указывает, что на основании постановлений главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 ноября 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года Нихотиной (Рычковой) Анне Прокопьевне было передано в собственность ¾ доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25 площадью 685 кв.м. для жилищного строительства по адресу: г. Анапа ул. Кирова дом 11, что подтверждается свидетельством на пожизненно наследуемое владение.
Этих постановлений главы администрации г. Анапа  в материалах дела нет, также как и свидетельства на пожизненно наследуемое владение которого вообще не существует!!!
Был сделан запрос в архив администрации г. Анапа о выдаче копий указанных постановлений. Копии были получены со следующим содержанием (все фотографии выложены):
1. Постановление главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 декабря 1992 года «О юридическом закреплении земельных участков и выдаче документов». В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе по юридическому закреплению земельных участков в собственность, владение, аренду, ПОСТАНОВЛЯЮ:
1) Комитету по земельной реформе, управлению архитектуры и градостроительства г. Анапа, главам администраций сельских Советов обеспечить в срок до 1.01.93 г. перерегистрацию и выдачу свидетельств на право пользования, аренды земельными участками юридическим лицам, зарегистрированным в администрации г. Анапы.
2) Границы и площади земельных участков будут уточнены при оформлении и выдаче государственных актов.
2. Постановление главы администрации г. Анапа № 139 от 07 февраля 1994 года «О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации г. Анапа от 09.12.92 г. № 2221 «О юридическом закреплении земельных участков и выдаче документов». В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О земельной реформе», ПОСТАНОВЛЯЮ:
1) Пункт I Постановления главы администрации г. Анапа от 09.12.92г. читать в следующей редакции:
Комитету по земельным ресурсам и землеустройству, управлению архитектуры и градостроительства, главам администраций ст. Благовещенской и пос. Витязево обеспечить перерегистрацию и выдачу документов на право пользования, аренды земельными участками физическим и юридическим лицам, зарегистрированным в администрации г. Анапы.

Из приведенного содержания указанных постановлений о том, что Нихотиной (Рычковой) Анне Прокопьевне было передано в собственность ¾ доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25 площадью 685 кв.м. для жилищного строительства по адресу: г. Анапа ул. Кирова дом 11 речь не идет.
Вот так вот адвокат Терентьева Екатерина Юрьевна предоставила суду сфальсифицированные доказательства, а это, согласно статьи 303 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность!!!
Вот вам уважаемые читали и поворот, а что же суд???
Так 17 декабря 2013 года состав судебной коллегии почему-то резко изменился, дело начинают слушать судьи Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. (почему это случилось попробуем выяснить дальше).
В ходе заседания все эти вышестоящие поддельные документы которые я Вам уже приводил и разоблачил их происхождение, все они обретают смысл, судьи Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. полностью и целиком на них ссылаются и берут их за основу основ!!! 
В Апелляционном определении  стр. 4 указано: «Из постановления главы администрации курорта Анапа № 1115/5 от 26.09.1995 г. усматривается, что Пиворович И.В. передан бесплатно в собственность земельный участок, ранее предоставленный для жилищного строительства по ул. Кирова, 11а площадью 412 кв. м. Свидетельством о праве собственности на землю от 17.10.1995 г. подтверждается, что Пиворович И.В. принадлежало право частной собственности на землю по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, 11а общей площадью 412 кв. м. Право собственности на участок не регистрировались.» и стр. 7 указано: «Колодко А.В. с момента приобретения ¼ доли домовладения и по настоящее время не зарегистрировал право собственности на земельный участок. ¾ доли земельного участка он не приобретал.» Однако, согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (с изм. от 02.11.2013 г.) обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона и п. 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муницмпальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. В соответствии с п. 1 ст. 33 вышеуказанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Таким образом 10 декабря 1997 года Колодко Анатолий Владимирович, по договору купли-продажи Р № 5301, честно, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, приобрел у Пиворович И.В. земельный участок площадью 412 кв. м. и в соответствии со ст. 219 ГК РСФСР настоящий договор зарегистрировал в БТИ г. Анапа и комитете по земле адм. к. Анапа, все отметки о регистрации в договоре имеются (копия выложена). Кого же все таки берут судить, полная безграмотность или свидетельство о КОРРУПЦИИ, а скорее и то и то!!!
В апелляционном определении на стр. 4 указано: «Кривопустова Г.Е. на основании свидетельств о праве на наследство по закону 23 АА № 003839 и 23 АА № 003840 является собственником ¾ доли домовладения литер «А» «а» «а2» «А1» и ¾ доли земельного участка общей площадью 685 кв. м. с кадастровым номером 23:37:0101007:25 по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, 11, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 448165 и № 448234 от 16.02.2011 г.», свидетельств о праве на наследство по закону 23 АА № 003839 и 23 АА № 003840 в материалах дела нет, непонятно откуда они взялись и существуют ли вообще!!! Литер "а2" полностью принадлежит обманутому человеку, что вы пишите и на что основываетесь!? На документы которых никогда не было, таким образом вы коррумпированные судьи и ограбили пенсионера!!!  Что думали что он ничего не заметит???  Сплошная КОРРУПЦИЯ!!!
Ссылается суд даже на противоречащие в праве собственности  постановления главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 ноября 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года которых в материалах дела нет (эти судьи вообще не видели данные постановления!!!), а также на свидетельство на пожизненно наследуемое владение, которого в природе попросту не существует (см. стр 6 апелляционного определения)!!! ЗДЕСЬ ЯВНАЯ КОРРУПЦИЯ!!! КАК ЭТО ТАК СУДЬИ ССЫЛАЯСЬ НА НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ И ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ДОКУМЕНТЫ ВЫВОДЯТ РЕШЕНИЕ!!! Что теперь у нас в стране вообще все можно за ДЕНЬГИ??? Грабить людей таким вот образом!!!
Т.е. вопреки написанного в постановлениях главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 декабря 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года и  основываясь на несуществующие документы судьи апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. своим РЕШЕНИЕМ передают в собственность ¾ доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25 площадью 685 кв.м. (из которых Государственной собственностью является 259 кв. м). Это самое настоящее коррупционное проявление.
Во внимание судей почему-то не попадают РЕШЕНИЕ именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 7.10.1955 года народного суда 2 уч. Анапского района и ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания Анапского городского народного суда 27.04.1971 год согласно которого по нынешнее время и происходило разделение земельного участка, эти документы никто не отменял!!! И другие честно полученные Колодко Анатолием Владимировичем документы, их почему-то во внимание не берут хоть у его участка есть свой кадастровый номер и паспорт, и все честно полученные документы на право собственности!!!
Основываясь на несуществующие документы, Определение апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда прозвучало как приговор!!! Взыскать с Колодко Анатолия Владимировича в пользу Кривопустовой Галины Евгеньевны компенсацию за отступление от идеальных долей в праве собственности на земельный участок 7 008 551 (семь миллионов восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль!!!
Судебная коллегия обязала Колодко Анатолия Владимировича еще раз выкупить свой же земельный участок, раннее купленный у Пиворовича И.В.!!!
Как так случилось, что вопреки всего святого, судьи Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. вынесли такое определение??? На этот счет у меня есть маленькая, но очень весомая версия!!! Оказывается перед тем как начать работать в Краснодарском краевом суде, Рогова Светлана Владимировна была назначена на должность мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 21.10.2008 года №847-П на пятилетний срок полномочий, т.е. раньше работала в г. Анапа, адвокат Терентьева Екатерина Юрьевна тоже из г. Анапы. Наталкивается мысль о всякого рода взаимодействии между судьей Роговой Светланой Владимировной и адвокатом Терентьевой Екатериной Юрьевной. Вот и причина почему судебная коллегия была одна, а потом вдруг не с того не с сего другая (про это я писал чуть выше). И сколько же стоило вынесение такого определения, спросите Вы, на этот вопрос не смогу вам дать ответ, может 500 тыс. рублей, может и 1 млн. руб, а может и определенный процент от 7 000 000 рублей!!!
Это самое настоящее мошенничество совершенное группой лиц, и проведенное через апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда 17 декабря 2013 года, в особо крупном размере ст.159 УК РФ!!!

Люди, убедительная просьба (ненужно проходить стороной), такой обман может произойти с каждым из Вас, давайте  каждый из нас напишет письмо, с просьбой о помощи, на сайт президента http://letters.kremlin.ru/, правительства http://government.ru/letters/, губернатора Краснодарского края http://admkrai.krasnodar.ru/sendletter/ и нужно написать еще заявления в правоохранительные органы (в какие еще пока не знаю). Обязательно со ссылкой на группу в одноклассниках http://www.odnoklassniki.ru/group/53037385121910, Vkontakte http://vk.com/club64346455 и этот сайт. Если массово это сделаем будет резонанс, ВЛАСТЬ обратит на это «ОСОБОЕ» внимание!!! Этому произволу должен прийти конец!!! Россия должна быть честной страной без коррупции и обмана!!!

Все мои доводы и высказывания подкреплены официальными документами, которые находятся в судебных делах (их фотографии смотрите ниже)!!! Есть еще уйма всяких тонкостей и нюансов этого громкого дела, как информация подтвердится все выложу на этот сайт, группу в одноклассниках http://www.odnoklassniki.ru/group/53037385121910 и Vkontakte http://vk.com/club64346455

Внимание!!! Всем жителям Краснодарского края!!! Кто пострадал от мошеннических действий адвоката Терентьевой Екатерины Юрьевны, высылайте свои материалы на почту stalin121912@gmail.com  приложим все усилия, будем останавливать несправедливость!!!


Друзья, есть еще убедительная просьба, данная информация о КОРРУПЦИИ в Краснодарском краевом суде, размещена во всех известных социальных сетях, очень Вас прошу вступить и подписаться на следующее:

Instagram: Krasnodarskiy_Kraevoy_Sud












































53 комментария:

  1. Да уж, какой беспредел творится. Простые граждане у нас в стране незащищены. Письма на указанные сайты отправил, надеюсь администрация президента обратит на это внимание...

    ОтветитьУдалить
  2. А парень молодец, ему бы в следователи, всю преступную схему раскрыл. 2 свидетельства вначале сравнить и можно делать выводы о фальсификации...

    ОтветитьУдалить
  3. Суд не имел право выносить такое решение, т.к. Имеются суды 1955 и 1971 годов, ими все давно все распределено!!!

    ОтветитьУдалить
  4. Та блин, что за нафиг, в советское время этих судей-аферистов приговорили бы к растрелу. Давайте пишем на сайты, власти должны принять меры!!!

    ОтветитьУдалить
  5. Это что же получается в Анапе Росреестр, БТИ, некий Антонов и нотариусы по любому брали взятки, тем самым оформляя поддельные документы. А суд ничего не заметил тут же Явная офера была проведена. Я написала властям...

    ОтветитьУдалить
  6. Нужно, что бы президент обратил на это внимание. Я написал лично ему. Русский народ в таких ситуациях нам нужно объединяться, завтра на месте обманутого человека может быть каждый! Один за всех и все за одного!!!

    ОтветитьУдалить
  7. Конечно друзья если мы напишем президенту, правительству, губернатору, будет очень хорошо, но еще необходимо написать заявления в правоохранительные органы и следственный комитет в Москве... В Краснодаре обращаться думаю не стоит, есть вероятность, что на местном уровне конфликт замнут...

    ОтветитьУдалить
  8. Выражаю огромную благодарность, уважаемые читатели, за то что не проходите это громкое дело стороной. Спасибо!!!!

    ОтветитьУдалить
  9. Автору блога: давайте новые материалы будем разбираться. И еще скиньте на мою почту naumeme@gmail.com полностью все материалы дела со всеми может дополнительными комментариями, в Москве есть хорошие знакомые на телевидении, хочу привлечь журналистов, думаю материал их заинтересует

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Они готовятся, как все будет готово обязательно все вышлю. Спасибо Вам, что неравнодушны к этому

      Удалить
  10. Олег, почему вы делаете акцент только на русский народ??? Это мошенничество и на борьбу с ним нужно объединяться всем независимо от национальности!!! Я арменин, и я тоже не согласен с вынесенным приговором Колодко Анатолию Владимировичу, обязательно напишу на указанные сайты! Скажу больше, нужно чтобы каждый из нас оставлял заметки этого сайта в социальных сетях, тогда число просмотров будет огромное. Материал очень интересный, молодец, Спирин, разоблачил всех!!!!

    ОтветитьУдалить
  11. Посмотрела свидетельства, очень интересно откуда они взяли 3/4 зем участка )))) таким же образом можно было сделать и 5/6 Кривопустовым!!! Тогда наш справедливый суд взыскал бы с Колодко Анатолия Владимировича миллионов в пользу Кривопустовой Галины Евгеньевны миллионов 12!!! Здесь конечно полный беспредел!!! Уважаемые судьи смотрите документы внимательно!!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Когда большие деньги выходят, смотреть документы внимательно вовсе никому не нужно $$$$$

      Удалить
  12. Вероника, зарядили бы побольше сделали бы и 5/6

    ОтветитьУдалить
  13. Эт точно!!! Сам не пойму откуда суд взял 3/4 земли ведь документов основания вообще никаких нет!!! Это называется судейский бардак. Я тоже поддерживаю идею нужно все вместе писать президенту, тогда толк будет!!! Дело очень громкое...

    ОтветитьУдалить
  14. Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. - чтоб вас так на том свете судили!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Брат, безнаказанными не останутся, на том свете за все ответят...

      Удалить
  15. Нужно написать ЖИРИНОВСКОМУ )))))) Тогда точно Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. за совершенное ответят ))))) На указанные сайты написал, будем ждать развязки событий )))) Саму очень интересно, посадят этих судей или нет????????????????????????

    ОтветитьУдалить
  16. Уважаемый автор блога, у Вас есть информация о том кто давал команду об изменении судебной коллегии??? И как бы второй вопрос, эти судьи компетентны были слушать и выносить определение по данному гражданскому делу???

    ОтветитьУдалить
  17. Уважаемый Бакир, есть информация такого рода:
    Дунюшкина Наталья Васильевна: Указом Президента РФ от 28.05.2009г. № 601 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначена судьей Краснодарского краевого суда. Входит в судебную коллегию по административным делам.
    Рогова Светлана Владимировна: Указом Президента Российской Федерации от 02.02.2013 № 70 ”О назначении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры“ назначена судьей Краснодарского краевого суда.
    Палянчук Татьяна Анатольевна: Указом Президента РФ от 21 февраля 2009 г. N 189 “О назначении судей районных судов” назначен на должность заместителя председателя Прикубанского районного суда г. Краснодара на 6-летний срок полномочий.
    Могут они выносить определение по этому гражданскому делу я не знаю как бы...

    ОтветитьУдалить
  18. А вот да начинаю немного понимать, как Палянчук Т.А. назначенная заместителем председателя Прикубанского районного суда г. Краснодара срок ее еще не вышел, могла быть в судебной коллегии по данному делу???

    ОтветитьУдалить
  19. Вот все правильно мыслите, а Дунюшкина Н.В. входит в судебную коллегию по административным делам!!! На каком основании она входила в судебную коллегию по гражданским делам - это большой вопрос? Я же повторю еще раз, необходимо найти документ по которому судебная коллегия поменялась.

    ОтветитьУдалить
  20. Сейчас на данный момент у меня его нет... нужно запросить будет, как найду обязательно выложу и напишу об этом.

    ОтветитьУдалить
  21. Вот только что мои коллеги узнали интересную информацию.
    Чабан Людмила Николаевна Указом Президента РФ от 30.07.1996г. № 1118 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначена судьей Краснодарского краевого суда. Входит в судебную коллегию по гражданским делам.
    Назаров Владимир Викторович Указом Президента РФ от 31.03.2006г. № 296 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначен судьей Краснодарского краевого суда. Входит в судебную коллегию по гражданским делам.
    Пономарева Любовь Евгеньевна Указом Президента РФ от 08.03.2007г. № 300 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначена судьей Краснодарского краевого суда. Входит в судебную коллегию по гражданским делам.
    Эти лица, которым изначально попало дело, все они входят в судебную коллегию по гражданским делам.
    А наши знаменитые Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. НЕТ!!! Так на каком таком основании они вообще судили!?!?!? В судебную коллегию по гражданским делам они не входят!!!

    ОтветитьУдалить
  22. Вот тут-то и оно, видите какую грязь вы еще откопали.

    ОтветитьУдалить
  23. Бакир, вот смотрите есть же официальное уведомление (фотография его на сайте имеется) о том, что слушанье дела переназначено на 17 декабря 2013 года. Это уведомление подписал Председатель судебной коллегии по гражданским делам Николай Иванович Маняк!!!

    ОтветитьУдалить
  24. Вот информацию мне коллеги сообщают:
    Маняк Николай Иванович Указом Президента РФ от 30.09.1995г. № 992 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначен судьей Краснодарского краевого суда. Председатель судебной коллегии по гражданским делам.

    ОтветитьУдалить
  25. Да, действительно есть и такой председатель судебной коллегии по гражданским делам как Николай Иванович Маняк. А теперь уже мне в принципе и понятно, тут главный фигурант этой аферы Маняк Николай Иванович, потому что должность которую он замещает говорит сама за себя, для этого дело все произошло именно так. Ту вся цепочка пошла именно через него. Судьи Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. они конечно тоже причастны к злым деяниям, но они были просто исполнителями (пешками на шахматной доске). А и еще, знаете такое "Рыба гниет с головы"? У вас там в Краснодарском крае всегда большие деньги крутятся, поэтому и много грязи. У меня в Республике по гражданским делам с этим проще.

    ОтветитьУдалить
  26. Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А., а мы все на них валим... судили же они... Хотя, да, как руководству будет угодно так и будут судить, тут от этого никуда не деться, должностей своих никто не хочет лишаться...

    ОтветитьУдалить
  27. Да, уж, а он заслуженный юрист РФ, заслуженный юрист Кубани, почетный работник судебной системы.
    В 2006 защитил кандидатскую диссертацию на тему: “Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования”.
    Доцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия.

    ОтветитьУдалить
  28. Добрый день. Честно, поражен увиденным... Одно хочу посоветовать, времени вовсе нет, то что мы напишем все вместе президенту, премьеру и губернатору, быстрого результата все равно не даст. Впереди олимпиада и все силы властей будут потрачены на ее проведение, а после как всегда разбор полетов. Поэтому хочется посоветовать, Колодко Анатолию Владимировичу, уже месяц прошел, быстро подготовить заявление в правоохранительные органы и кассационную жалобу и представить ее в Краснодарский краевой суд, со всеми вытекающими обоснованиями из этого сайта! Так будет правильно!

    ОтветитьУдалить
  29. Илья, ситуация, сейчас нехорошая, у Анатолия Владимировича начались проблемы со здоровьем, не хочет ни с кем общаться и после такого уже никому и не во что не верит!!! Как быть сам еще пока не знаю, дело в том, что я нахожусь в Москве... Было бы конечно неплохо все это сделать, но пока мне не представляется это возможным. Нужен человек, который в Анапе этим всем занялся... но опять же, по поводу кассации то ладно, а по правоохранительным органам как быть? Не будет ли такого, что на местном уровне все, вопреки всего святого, порешают за деньги, тогда вообще смысла никакого нет, будет только хуже...

    ОтветитьУдалить
  30. Бл..., волосы становятся дыбом, прочитал апелляционное определение!!!!! Чтоб вам икалось там%%:!!!!!!!!! Что вы творите, вы же губите людей так!!!!!!!!! В глазах только $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

    ОтветитьУдалить
  31. А я вот нашла интересную деталь, про это автор блога не писал. Кадастровый паспорт № 2343/12/09-856419 от 3 ноября 2009 года, в котором указывает, что Нихотина А.П. (мать Кривопустовой) является владельцем всего земельного участка мерою 685 кв.м., Тульских Александр Валериевич сдает его в отдел Росреестра в г. Анапа, а свидетельство о регистрации права получает только на 3/4 Чет не сходится. Наверное товарищ Антонов Р.В. очень сильно много приписал!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да-а, что же так отдел Росреестра в Анапе оплошался..... ведь в кадастровом паспорте указана вся земля в собственности, так и выдали бы свидетельство на всю землю. Суд бы взял это свидетельство за основу и у Колодко забрали бы все и выгнали всю его семью на улицу.... А что свидетельство же есть.... дебилы.........

      Удалить
  32. Изначально, наверно, все так именно и затевалось

    ОтветитьУдалить
  33. Всем здрасте, интересную тему открыли, сайт вовсю гуляет по соц сетям, народ неравнодушный у нас, все помогают и хотят привлечь внимание. Мне вот интересно стало адвокат Терентьева Екатерина Юрьевна, она, что не дружит с головой вообще, приводит в дополнение к апелляционной жалобе "постановления главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 ноября 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года Нихотиной (Рычковой) Анне Прокопьевне было передано в собственность ¾ доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25 площадью 685 кв.м. для жилищного строительства по адресу: г. Анапа ул. Кирова дом 11, что подтверждается свидетельством на пожизненно наследуемое владение". Что за глупость, Терентьева вы вообще откуда нарисовались то, вы хоть задумывались над тем, что кадастровые номера в постановлениях 92 и 94 не могли указываться!!! Само понятие кадастровый номер появилось гораздо позже!!! Что за ложь вы указывали в своем "Дополнении"!!! Вас где такому выучили, а??? Правильно указано было, что ст. 303 для ВАС. Думайте головой прежде, чем что-то делать, а то начудили вместе с судьями, "Чудики".

    ОтветитьУдалить
  34. Илья, ну как это результата быстрого не даст!!! Если например каждый из нас будет привлекать хотя бы по 10 человек допустим через одноклассники, просто кидая ссылки сайта везде, то на данный момент в указанной группе одноклассников свыше 1000 чел уже!!! завтра было бы 10000 и столько же запросов президенту и правительству, а через неделю где-то в районе 1 млн. ))))))))) Вот и задумайтесь теперь обратят на это событие внимание или нет. Просто нашему народу нужно чуточку проникнуться, что могло бы быть такое и с ним, и привлекать знакомых )))) Вот вам и доказанная теорема!

    ОтветитьУдалить
  35. Уважаемые посетители, а вот вам и новые коррупционные факты этого дела!!!
    16 декабря 2013 года, за день до слушанья дела, адвокат Кривопустовой Галины Евгеньевны – Терентьева Екатерина Юрьевна подписывает документ «Дополнение к апелляционной жалобе на решение Анапского городского суда от 14 августа 2013 года по делу № 2-821/2013 (судья Кашкаров С.В.)» в котором указывает, что на основании постановлений главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 декабря 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года Нихотиной (Рычковой) Анне Прокопьевне было передано в собственность ¾ доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25 площадью 685 кв.м. для жилищного строительства по адресу: г. Анапа ул. Кирова дом 11, что подтверждается свидетельством на пожизненно наследуемое владение. Суд полностью на это сослался в своем Решении и взял за основу. Данных постановлений главы администрации г. Анапа в материалах дела нет, также как и свидетельства на пожизненно наследуемое владение, которое вообще не существует. Нами был сделан запрос в архив администрации г. Анапа о выдаче копий указанных постановлений.
    Копии были получены со следующим содержанием:
    1. Постановление главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 декабря 1992 года «О юридическом закреплении земельных участков и выдаче документов». В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе по юридическому закреплению земельных участков в собственность, владение, аренду, ПОСТАНОВЛЯЮ:
    1) Комитету по земельной реформе, управлению архитектуры и градостроительства г. Анапа, главам администраций сельских Советов обеспечить в срок до 1.01.93 г. перерегистрацию и выдачу свидетельств на право пользования, аренды земельными участками юридическим лицам, зарегистрированным в администрации г. Анапы.
    2) Границы и площади земельных участков будут уточнены при оформлении и выдаче государственных актов.
    2. Постановление главы администрации г. Анапа № 139 от 07 февраля 1994 года «О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации г. Анапа от 09.12.92 г. № 2221 «О юридическом закреплении земельных участков и выдаче документов». В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О земельной реформе», ПОСТАНОВЛЯЮ:
    1) Пункт I Постановления главы администрации г. Анапа от 09.12.92г. читать в следующей редакции:
    Комитету по земельным ресурсам и землеустройству, управлению архитектуры и градостроительства, главам администраций ст. Благовещенской и пос. Витязево обеспечить перерегистрацию и выдачу документов на право пользования, аренды земельными участками физическим и юридическим лицам, зарегистрированным в администрации г. Анапы.
    Из приведенного содержания указанных постановлений о том, что Нихотиной (Рычковой) Анне Прокопьевне было передано в собственность ¾ доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25 площадью 685 кв.м. для жилищного строительства по адресу: г. Анапа ул. Кирова дом 11 речь не идет.
    Фотографии постановлений выложены на сайте, также вместе с судейским решением в котором идет ссылка на указанные документы, смотрите и увидите все своими глазами.
    Ну и где после такого разоблачения справедливость???
    И как после такого верить в честность судейского решения?

    ОтветитьУдалить
  36. Что получается судьи апелляционной инстанции Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. выводят РЕШЕНИИ где за основания берут несуществующие документы??? Ну, это и правда КОРРУПЦИЯ!!! Этих судей получается судить нужно...

    ОтветитьУдалить
  37. Действительно мошенническое определение вынесли эти судьи, как вообще такое может быть, что они берут за основы документы которых НЕТ!!! Сколько им заплатили??? КОРРУПЦИЯ!!!

    ОтветитьУдалить
  38. Вопреки написанного в постановлениях главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 декабря 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года и основываясь на несуществующие документы судьи апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. своим РЕШЕНИЕМ передают в собственность ¾ доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25 площадью 685 кв.м. (из которых Государственной собственностью является 259 кв. м). Это самое настоящее коррупционное проявление.

    ОтветитьУдалить
  39. Сплошная безграмотность судей, как вы вообще можете судить если вы ни в чем не разбираетесь? Сколько денег вам передала сторона которая выиграла это дело??? Голыми как пришли в этот мир, так голыми и уйдете!!!

    ОтветитьУдалить
  40. Что только заметили? В Краснодарском краевом суде давно как вы пишите КОРРУПЦИЯ, это не для кого не секрет, чтоб что-то выиграть нужно дать на лапу судьям без этого никак. Бывает такое, что ты абсолютно прав, а денег дай все равно, а то будет безрезультатно ))))) У них 1001 способ как заработать на этом ))))))))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Всё "Крышует" губернатор, а губернатор друг Путина и поэтому такой беспредел в Краснодарском Крае и не только Краснодарском Крае, а по всей России где ГУБЕРНАТОРЫ считают себя друзьями В В ПУТИНА. Неужели это так на самом деле??? А я всегда относилась к Путину с большим УВАЖЕНИЕМ...

      Удалить
    3. Вот, прочла Ваше мнение, дело в том,что я как и многие отправляла обращения к президенту России с просьбой о помощи. Однако, все дела вновь отправляются к чиновникам вниз, которые связаные кругоаой порукой на местах.
      замкнутый круг!

      Удалить
  41. Конечно на несуществующие документы эти судьи ссылаться не должны были, тут уже явно перешли границу дозволенного! Тоже не исключаю, что скорее это коррупция, но только не этих судей, а их руководства вы поймите это правильно. Эти судьи они всего лишь судили и были исполнителями этого приговора! Как руководитель скажет так и будешь судить!

    ОтветитьУдалить
  42. Во всей судейской системе сплошная КОРРУПЦИЯ!!! Жаль конечно обманутого человека, но вы ничего не добьетесь!!!

    ОтветитьУдалить
  43. Друзья, есть еще убедительная просьба, данная информация о коррупции, размещена во всех известных социальных сетях, очень Вас прошу вступить и подписаться на следующее:
    http://www.odnoklassniki.ru/group/53037385121910
    http://vk.com/club64346455
    https://twitter.com/KorrupciyaSud
    https://www.facebook.com/groups/KrasnodarskiySud
    Instagram: Krasnodarskiy_Kraevoy_Sud

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый день, заинтересована Вашим предложением вступить и подписаться на указанные сайты в социальных сетях.
      Коррупция в Краснодарском краевом суде мне известна. Я - жертва так называемого регионального правосудия.
      О преступлениях происходящих под поеровом Краснодарского суда я пишу роман в на сайте проза.ру он называется" Двуликий Янус"-под псевдонимом Ирен Беннани все события и документы подлинны. Спасибо за Ваш призыв с указанием сайтов, куда можно обратиться.

      Удалить
  44. Здравствуйте Борис Анатольевич! Выход есть. Я лично знаю женщину, она простая уборщица. Так вот, у неё была точно такая же ситуация. Она смогла выиграть суд и вернула всё своё. Свяжитесь со мной по телефону +7(928) 403-28-62 Меня зовут Роман Анатольевич Очеретянко. Я помогу вам. Вы научитесь как поступать в подобных ситуациях и будите выигрывать в судах.

    ОтветитьУдалить